Pollution contre natalité : l'alarme des scientifiques

Plusieurs études biomédicales accusent  la chimie industrielle, et la Commission européenne est confrontée à ses responsabilités : 

 

Les catholiques ont parmi leurs devoirs sociaux le soutien à la famille : donc le soutien à la santé, dont font partie la fertilité humaine et la sécurité des premiers mois de la vie de l'enfant avant la naissance. D'où notre préoccupation en prenant connaissance* de l'étude scientifique publiée le 1er octobre par la Fédération internationale de gynécologie obstétrique (FIGO) : aux Etats-Unis et dans les pays comparables, une femme enceinte est contaminée en moyenne par 43 substances chimiques différentes.

L'Institut national américain du cancer souligne pour sa part que cette contamination touche l'embryon : les bébé naissent « pré-pollués », prédisposés à diverses maladies.

Selon le rapport de la FIGO, les troubles de la fertilité humaine, qui s'aggravent dans les pays industriels, sont liés à la pollution de l'environnement : les pesticides, les polluants atmosphériques, les solvants, les plastiques alimentaires (bisphénol A et phtalates), etc.

Selon l'Agence de biomédecine sur les troubles de la fertilité, le nombre de couples ayant recours à la PMA « ne cesse de croître » : leurs difficultés sont très probablement dues « à l'exposition à certains toxiques et perturbateurs endocriniens ».

Quant aux scientifiques américains de l'Endocrine Society, qui regroupe 18 000 chercheurs et cliniciens spécialisés dans l'étude du système hormonal, ils soulignent que les pathologies humaines liées à la pollution de l'environnement ne cessent de s'étendre et de s'aggraver.

Or on apprend au même moment que l'Autorité européenne de sécurité des aliments, organisme dépendant de la Commission européenne de Bruxelles, s'apprête à autoriser (ou réautoriser) sur le marché européen une dizaine de ces pesticides dénoncés par les scientifiques comme des perturbateurs endocriniens.

Comment une pareille chose est-elle possible ? Pour une raison simple : l'exécutif européen n'ose pas adopter une réglementation claire qui définirait les substances dangereuses.

Et pourquoi n'ose-t-il pas ? Parce qu'il est soumis au lobbying des industriels qui exercent sur lui une pression permanente ; pression jugée irrésistible en un temps où le politique n'existe plus que pour « favoriser la croissance ».

Voilà qui nous ramène aux paroles du pape François lorsqu'il conseille, dans l'exhortation apostolique La joie de l'Evangile (§ 54), de ne pas avoir « une confiance grossière et naïve dans la bonté de ceux qui détiennent le pouvoir économique, ni dans les mécanismes sacralisés du système économique dominant ».

Sur tous ces problèmes d'environnement qui menacent la santé et l'équilibre social, l'encyclique Laudato si (§§ 183 à 187) appelle les peuples à se mobiliser pour obtenir de véritables débats participatifs : des débats transparents, où les intérêts en jeu seraient clairement identifiés, et où les pouvoirs économiques et les pouvoirs administratifs ne régleraient pas leurs affaires en coulisses.

Si nous voulons la natalité et le renouvellement des générations, nous devons vouloir la sécurité sanitaire, et nous mobiliser pour faire reculer les pollueurs. Nous devons donc exiger des responsables politiques qu'ils assurent – dans ce domaine brûlant – le bien commun. Et s'ils ne l'assurent pas ? Ce sera la preuve que nos démocraties inféodées à la finance sont devenues des postdémocraties ; les peuples devront trouver autre chose.

 

_______________

* notamment dans Le Monde du 2/10.